аналитика / Уральский исследовательский центр

Социальные настроения.

В анкете был только один вопрос, относящийся к этому разделу, но очень важный: оценка опрошенным его материального положения. Резонно начать анализ именно с него, так как результаты помогают оценить настроения 4-х групп территорий, особенно СГ, впервые введенных в анализ.

Результаты - в таблице 5. Оценка делалась по 5-балльной шкале; приведены данные по “состоятельным (01+02)”, “людям среднего достатка (03)” и “бедным (04+05)”, а также средний балл и отношение резко противоположных групп (“не бедные” / “очень бедные”).

Таблица 5. Оценка материального положения

Показатели голосующие
Область Группы территорий Избир. округа
БГ СГ МГ СР 182 Злат. 183 Кал. 184 Кышт. 185 Магн. 186 Сов
Состоятельные (01+02), % 3,6 5,4 2,9 2,3 1,5 3,4 5,9 2,2 4,0 2,4
Среднего достатка (03), % 26 29 21 27 26 21 29 26 29 26
Бедные (04+05), % 69 64 74 70 71 74 63 71 67 70
Ср. балл по 5-балльной шкале 2,1 2,2 2,0 2,1 2,0 1,9 2,2 2,1 2,2 2,1
Отношение "не бедные (01+02+03)"
"очень бедные (05)"
1,3 1,9 0,8 1,5 1,0 0,7 1,8 1,2 1,7 1,5

диаграмма

В целом по области - единство в бедности: средний балл 2,1 (чуть выше “плохо”); состоятельных - менее 4%, а бедных 69% (из них очень бедных 23%).

По округам - заметно различие: лучше дела в Калининском округе (больше состоятельных 6% и среднего достатка 29%, меньше всего бедных 63% и очень бедных 20%), хуже дела в Златоустовском округе (меньше всего не бедных 24%, больше всего бедных 74% и очень бедных 34%); эти же различия отмечались и ранее.

По группам территорий: лучше всего - БГ (больше всего не бедных 34%, меньше всего бедных 64% и очень бедных 18%; средний балл выше всего 2,2); хуже всего - СГ (меньше всего не бедных 24%, больше всего бедных 74% и очень бедных 31%). МГ и СР занимают по материальному положению промежуточную позицию между БГ и СГ (см. табл. 5).

Более высокое материальное положение в БГ легко объяснимо: это более высокие возможности большого города. Более низкое материальное положение в СГ (напомним, это Златоуст, Миасс, Копейск, Сатка, Троицк, Аша, Коркино), видимо, связано с большей зависимостью СГ от градообразующих предприятий. Эта зависимость в МГ, видимо, меньше; жители же СР тоже имеют больше возможностей (подсобное хозяйство больше и т.п.).

Таким образом, наиболее напряженные социальные настроения имеют место в СГ. Это следует иметь в виду при анализе политических настроений по территориям.

[предыдущая] [начало] [следующая]